•  Zurück
  • 1
  • ...
  • 4
  • 5
  • 6(current)
  • 7
  • 8
  • ...
  • 10
  • Weiter 
Themabewertung:
  • 4 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Impfungen sind gefährlich - Die Gefahren des Impfen
#46
as selamu aleikum wa rahmatullahi wa barakatuh

Ich erklär euch mal die Impfungen wie ich es in der Schule gelernt habe und bitte euch das durchzulesen.
Es gibt Passiv Impfung und Aktiv Impfung.
Aktiv Impfung bedeutet diese Viren / Bakterien in der Impfung selbst sind tot oder geschwächt.
Passiv Impfung bedeutet das gleich Antikörper eingespritzt werden wenn z.b. eine Krankheit schon vermutet wird.

Die Aktive Impfung ist diese die, die meisten Menschen bekommen und auch Kinder. 6 Fach 5 Fach - Impfungen etc. Auf gut deutsch bedeutet es das einem Gesunden Körper gefährliche Krankheiten gespritzt werden als geschwächt oder tot. Wenn aber eine einzige Viere oder Bakterium nicht schwach genug ist so bedeutet es diese Erreger breiten sich aus.
Die In der 6 Fach Impfung die Kinder ab dem 4 Monat bekommen sollen ist:

Impfung gegen: Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Hämophilus influenza, Kinderlähmung, Hepatitis B

Also Wenn ein Baby gesund auf die Welt kommt bekommt er das alles eingespritzt wie gesagt in schwacher oder toter Form. Sollte aber nach einer Impfung einer diese Krankheiten ausbrechen so sagen die, das ist kein Impfschaden sondern Zufall oder Vererbt von über bla bla bla Generationen.
Zu dem ist die Impfimunität noch gar nicht wirklich bewiesen. Es kann mehre Ursachen haben warum die Krankheitrate ansteigen oder sinken. Z.b. wird gesagt das es in den letzten 30 Jahren besser wurde und es alleine an den Impfungen lag. Impfung gibt es aber schon seit 1890 und seit 30 Jahren hat sich eins hier stark verbessert und zwar die Hygiene!
Dann diese Tetanus Impfung:
""Die so genannte „passive Impfung“ gegen Tetanus als präventive Therapie wie auch die aktive Impfung zur Vorbeugung haben den Verlauf der Krankheit nie beeinflussen können.""

D.h. auch wenn wir Tetanusimpfung bekommen und nach ca 8 Monaten uns damit anstecken ist kein Impfschutz mehr vorhanden. Jedesmal wenn man sich mit diesem Bakterium in einer Wunde ansteckt erkrankt man an Tetanus da es keine Immunität dafür gibt.
Ich muss zugeben das ich von sehr vielen dieser Krankheiten an Kinder niemals gehört habe. Ich weiß auch noch das 2001 die Meldepflicht für Tetanus abgeschaft wurde da die Zahlen verursacht hätten das sich niemand mehr dagegen Impft.
Es wurde mal behauptet 10 Menschen pro Jahr sind daran erkrankt aber niemand hat öffentlich erwähnt das man die Krämpfe mit Epileptischen Anfall verwechseln kann und auch niemand hat erwähnt das es nur an alten Menschen festgestellt wurde und das Kinder wenn sie ein gesundes Immunsystem besitzen daran nicht erkranken können.

Ein gesundes Immunsystem erlangt man darin das die Körper lernen sich selbst zu helfen. Kennt ihr das wir sollen Kinder ab und zu lassen auch Gegenstände oder Erde in den Mund zu nehmen um ihr Immunsystem zu stärken. Eine Impfung macht genau da den Körper abhängig immer Hilfe von außen zu bekommen. Selbst wenn die Impfung nicht hilft schadet es dem Körper den er wird aufgehalten sein natürlichen Prozess zu entwickeln. Das macht uns Abhängig von diesem System, abhängig von Medizin und Hilfe von außen.

Ich kann es irgendwie nicht nachvollziehen aus welchem Grund man eine Impfung dem eigenen Kind antut. Man hat angst aber trotzdem sperren wir unsere Kinder nicht ein damit sie nicht vom Auto überfahren werden was viel mehr Menschenleben kostet als irgendwas anderes. Das andere Argument ist das Ärzte es sagen aber den Inhalt kennen sie nicht! Bis heute ist Quecksilber in den Impfungen nach zu weisen und verursachen extreme Hirnschäden und machen die Menschen auf gut deutsch dumm oder nicht mehr Lernfähig. Konzentration wird geschwächt etc.
Wenn wir das Argument hören das es Ärzte doch besser wissen müssen dann würde ich euch gerne mal raten einen Friseur zu fragen ob der Hijab gefährlich ist für unsere Kopfhaut ;) oder wie gesagt das Fasten im Monat Ramadan wird wohl niemand von diesen Ärzten empfehlen dabei wissen wir aus Studien das gerade das Fasten vorbeugend gegen Krebs hilft da es Giftstoffe im Körper verbrennt wenn es nicht anderes zum verbrennen gibt. wa ALLAHU alem.

Abida Schwester gib mal im Internet ein Impfkritische Ärzte Berlin, dann ruf an und frag direkt am Telefon.
Umm Schayma ich habe einen Kinderarzt zwischen Heilbronn und Ludwigsburg ist er und ihn könnte dein Mann anrufen und fragen. Er bietet auch Bildungsabende an, eben genau darüber.

http://www.zeitenschrift.com/artikel/der...5Lti42KDIU

Aufgepasst zitat sehr wichtig:

Als man wegen der Irak-Panik Ärzte und Gesundheitspersonal in Deutschland "probeweise" gegen Pocken vorbereiten wollte, haben sie geschlossen abgelehnt (Teletext-Meldung). Die wenigsten Ärzte lassen sich "durchimpfen", weil sie mehr wissen als Patienten. Mit ihren eignen Kindern gehen sie zu Homöopathen. Warum? Dr. Gabriele Feyerer, Werndorf

Wenn ich mich recht erinnere wurden wir während meiner Ausbildungszeit regelrecht "gezwungen" uns Impfen zu lassen. Aber während den ganzen Jahren erinnere ich mich nicht einmal das sich unsere Ärzte haben Impfen lassen..

Ich bin ALLAH dankbar das es immer mehr Menschen gibt die das Thema intensiv behandeln und nicht einfach machen was andere sagen oder etwas tun damit andere nicht reden. Möge ALLAH uns bewahren womit sie als nächstes die gesamte Gesellschaft infizieren wollen.
Amin

wa aleikum as selam wa rahmatullahi wa barakatuh
#47
Wa alaikum salam wa rahmatullahi wa barakatuhu ukhti Umm mikail,

Barakallahu feeki für deinen Beitrag, jetzt weiss ich etwas mehr darüber alhamdulillah!
#48
bismillah

Salam_wr_wb

Bin auf folgenen interessanten Artiekl gestoßen, den ich mit euch teilen möchte:

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-...sider.html


Impf - Industrie: Ein Insider packt aus


(Jon Rappaport) - Wie viele US-Amerikaner sterben pro Jahr tatsächlich an der Grippe? Man frage die "American Lung Association", eine amerikanische Organisation zur Bekämpfung von Lungenerkrankungen. Oder noch besser: Man lese selbst den Bericht dieser Organisation, der im August 2004 verfaßt wurde und den Titel "Tendenzen bei Lungenentzündung und Grippe/ Krankheitsziffer und Sterblichkeitsrate" trägt.

[Bild: ia-impf-industrie-insider-1.jpg]

Ist die Grippe wirklich tödlich?

Der Bericht stammt von der "Research and Scientific Affairs/Epidemiology and Statistics Unit", der Forschungs- und Wissenschaftsabteilung der "American Lung Association", die sich mit Epidemiologie und Statistik befasst. Am Ende des Dokuments wird auf die Statistik des "National Center of Health", den "Report of Final Mortality Statistics, 1979-2001", als Quelle verwiesen, die Aufschluß darüber gibt, wie viele Grippeerkrankungen tatsächlich tödlich enden.

Machen Sie sich auf einige Überraschungen gefaßt, insbesondere weil die "US Centers for Disease Control (CDC)", die US-amerikanische Behörde, die für den Schutz vor Krankheiten und Seuchen zuständig ist, nach wie vor alljährlich eine grippebedingte Sterberate von 36.000 Menschen kundtut. Wie ein Uhrwerk. Jahr für Jahr, 36.000 Grippetote. Eine Killerkrankheit. Nehmen Sie sich in acht! Lassen Sie sich impfen. Jeden Herbst. Zögern Sie nicht. Sie könnten mitten auf der Straße tot umfallen!

Hier nun die tatsächlichen Zahlen der jährlichen Grippetoten, die dem Bericht entnommen sind (zwischen 1979 und 1995 wurden die Zahlen nur alle zwei Jahre erfaßt):

1979 = 604
1981 = 3.006
1983 = 1.431
1985 = 2.054
1987 = 632
1989 = 1.593
1991 = 1.137
1993 = 1.044
1995 = 606
1996 = 745
1997 = 720
1998 = 1.724
1999 = 1.665
2000 = 1.765
2001 = 257

Besuchen Sie diese Site, rufen Sie Seite neun auf und scrollen Sie herunter, bis Sie auf die Tabelle mit den Zahlen der Grippetoten stoßen, die eine eigenständige Kategorie bilden.
Vor kurzem gab Tommy Thompson, der Leiter der US Health and Human Services, an, daß 91 Prozent aller Grippetoten über 65 Jahre alt seien. Somit kann man sich leicht ausrechnen, wie viele Menschen unter 65 jährlich an Grippe sterben. Aber sparen Sie sich die Mühe. Schon die unausgewerteten Daten der alle Altersgruppen umfassenden Statistik zeigen, wie niedrig die Sterberate ist. Sehr niedrig. Sehr.
Merken Sie, was hier vor sich geht? Besuchen Sie mein Archiv, lesen Sie die aktuellen Aufsätze zu diesem Thema, und Sie werden sehen, was ich von Leuten halte, die ungeniert behaupten: "Nun (räusper), wissen Sie, nun, äh, also, Grippe fährt häufig zu Lungenentzündung, und daher müssen wir so vorsichtig sein mit der Grippe. Die Sterberate bei Grippeerkrankungen ist sehr hoch (räusper) bla, bla, bla..."

Das ist nichts als Betrug. Da steht die CDC mit einem kleinen Tisch an der Straßenecke, während Anreißer hin- und herlaufen und die Zahl 36.000 skandieren, die die angeblichen Toten meint. Die Presse bläst ins selbe Horn. Die Menge wird unruhig. Ein Mann ruft: "Wo bleibt meine Impfung? Wir werden alle sterben!" Währenddessen arbeitet der US-Kongreß im Kapitol Maßnahmen aus, um den Impfmittelherstellern jährlich einen milliardenhohen Gewinn zu garantieren, ganz gleich, wie viel Impfstoff ungenutzt bleibt.
Da wir nun deutlich vor Augen haben, wie niedrig die Zahl der jährlichen Grippetoten in den USA ist, ist es nur natürlich, auch das Thema Impfungen erneut aufzugreifen. Wenn man die Hysterie über die "hohen Zahlen an Grippetoten" und die "Dringlichkeit, sich impfen zu lassen" abzieht, was bleibt dann noch übrig? Die Antwort lautet: Public Relations - Pressearbeit. Man betreibt Propaganda, um die statistische Anzahl der Grippetoten künstlich aufzublähen und die Menschen so in Arztpraxen und Kliniken zu treiben, um sich impfen zu lassen. Wie steht es aber um die Impfungen selbst? Wie sicher und wirkungsvoll sind sie tatsächlich?

Seit langem warne ich schon vor den Risiken von Impfungen, die insbesondere für Säuglinge und Kinder bestehen, deren Immunsystem noch nicht in der Lage ist, mit den Fremdstoffen und giftigen Konservierungsmitteln fertig zu werden. Es gibt noch weitere Gründe, warum auch Erwachsene sich nicht impfen lassen sollten. Nun hat sich erstmals ein einstiger Insider der Impf-Industrie bereiterklärt, über die Gefahren von Impfungen zu sprechen.
"Dr. Mark Randall" ist das Pseudonym eines ehemaligen Impfmittelforschers, der viele Jahre lang in den Laboren der großen US-Pharmakonzerne und der National Institutes of Health, des medizinischen Forschungsinstituts der US-Gesundheitsbehörde, gearbeitet hat. Heute ist er im Ruhestand und hat, wenn auch zunächst widerstrebend, zugesagt, sich zu äußern. Seine Aussagen stimmen mit den Behauptungen anderer überein, die mir in den letzten Jahren zu Ohren gekommen sind.
Das folgende Interview ist nicht nur deshalb wichtig, weil Dr. Randall in ihm vertrauliche Informationen über die Risiken von Impfungen wiedergibt, sondern auch, weil er über die verdeckten Arbeits- und Vertuschungsmethoden von Regierung und Impfindustrie berichtet - der beiden Institutionen, die den Amerikanern nach wie vor Vertrauen einzuflößen versuchen. Dieser Auszug, der einen Großteil des Interviews wiedergibt, ist vielleicht die beste Zusammenstellung von Beweisen und Argumenten gegen die Immunisierungskamagne, die je aufgelistet wurde.


Interview mit einem ehemaligen Impfmittelforscher


Frage: Früher waren Sie überzeugt davon, daß Impfungen für eine gute medizinische Versorgung ständen.
Antwort: Ja, das war ich. Ich habe an der Entwicklung einiger Impfstoffe mitgewirkt. An welchen genau, werde ich nicht sagen.

Frage: Warum nicht?
Antwort: Weil ich meine Anonymität wahren möchte.

Frage: Sie glauben also, Sie könnten Probleme bekommen, wenn Sie an die Öffentlichkeit treten?
Antwort: Ich denke, ich könnte meine Pension einbüßen.

Frage:Mit welcher Begründung?
Antwort: Die Gründe interessieren nicht. Sobald man einmal im "Club" ist, finden diese Leute Mittel und Wege, einem Steine in den Weg zu legen. Ich kenne ein, zwei Leute, die überwacht und bedroht wurden.

Frage: Von wem?
Antwort: Vom FBI.

Frage: Wirklich?
Antwort: Natürlich. Wenn das FBI auch andere Gründe vorschob. Auch die Steuerbehörde kann einem auf die Pelle rücken.

Frage: Soviel zu dem Recht auf freie Meinungsäußerung.
Antwort: Ich gehörte zum "inneren Zirkel". Wenn ich Namen nennen und Anschuldigungen gegen bestimmte Forscher aussprechen würde, dann könnte ich eine Menge Probleme bekommen.

Frage: Glauben Sie, daß die Menschen selbst entscheiden können sollten, ob sie sich impfen lassen vollen oder nicht?
Antwort: Vom politischen Standpunkt aus, ja. Vom wissenschaftlichen Standpunkt aus würde ich sagen, daß die Leute erst einmal Informationen brauchen, um überhaupt entscheiden zu können. Es ist eine Sache zu sagen, man müsse selbst entscheiden können. Wenn die Atmosphäre aber von Lügen vergiftet ist, wie kann man dann eine Wahl treffen? Wenn in der Food and Drug Association [US-Aufsichtsbehörde für Nahrungsmittel und Medikamente] ehrbare Leute arbeiten würden, dann würden diese Impfstoffe gar nicht erst zugelassen werden. Man würde die Stoffe testen, als hinge das eigene Leben davon ab.

Frage: Es gibt medizinische Geschichtsschreiber, die behaupten, daß der allgemeine Rückgang von Krankheiten nicht etwa den Impfungen zu verdanken ist.
Antwort: Ich weiß. Ich habe ihre Arbeit lange ignoriert.

Frage: Warum?
Antwort: Weil ich Angst vor dem hatte, was ich herausfinden könnte. Mein Geschäft war es, Impfstoffe zu entwickeln. Meine Existenz hing davon ab, diese Arbeit fortzuführen.

Frage: Und dann?
Antwort: Dann forschte ich selbst nach.

Frage:Was entdeckten Sie?
Antwort: Daß der Rückgang von Krankheiten unseren verbesserten Lebensbedingungen zu verdanken ist.

Frage:Welchen Bedingungen genau?
Antwort: Sauberem Wasser. Einer verbesserten Kanalisation. Der Ernährung. Frischeren Lebensmitteln. Einem Rückgang der Armut. Zwar wimmelt es immer noch überall von Krankheitserregern, aber wenn man in guter Verfassung ist, dann fängt man sich nicht so leicht eine Krankheit ein.

Frage: Wie fühlten Sie sich, nachdem Sie Ihre Forschungen abgeschlossen hatten?
Antwort: Verzweifelt. Ich begriff plötzlich, daß ich in einem Bereich tätig war, der sich auf einen Berg von Lügen stützte.

Frage: Sind einige Impfstoffe gefährlicher als andere?
Antwort: Ja. Die DPT-Impfung [Diphterie/Polio/Tetanus] zum Beispiel. Die MMR [Masern/Mumps/Röteln]. Aber auch ein Impfstoff selbst enthält wiederum gefährliche und ungefährliche Substanzen. Wenn Sie mich fragen, sind alle Impfstoffe gefährlich.

Frage:Warum?
Antwort: Aus verschiedenen Gründen. Sie beeinflussen das menschliche Immunsystem, indem sie dessen Abwehrmechanismen beeinträchtigen. Tatsächlich können sie eben die Krankheit auslösen, gegen die sie eigentlich schützen sollen.

Frage: Warum legt man uns dann Statistiken vor, die uns glauben machen sollen, daß Impfungen so unglaublich erfolgreich gegen Krankheiten gewirkt hätten?
Antwort: Warum? Um Ihnen die Illusion zu vermitteln, diese Impfstoffe seien nützlich. Wenn ein Impfstoff die sichtbaren Symptome einer Krankheit wie zum Beispiel Masern zu unterdrücken vermag, nimmt jeder an, das Mittel sei ein Erfolg. Aber unter der Oberfläche kann es sein, daß der Impfstoff das Immunsystem selbst angreift. Und wenn es dann andere Krankheiten auslöst - sagen wir, Meningitis -, dann bleibt die wahre Ursache verborgen, weil niemand darauf kommt, daß der Impfstoff schuld sein könnte. Die Verbindung wird übersehen.

Frage: Es wird behauptet, daß die Pockenimpfung in England die Pocken dort ausgerottet habe.
Antwort: Ja, aber wenn man sich die Statistiken anschaut, die zur Verfügung stehen, erhält man ein anderes Bild.

Frage: Und wie sieht das aus?
Antwort: Es gab Orte in England, in denen die Menschen nicht geimpft worden waren und trotzdem nicht an den Pokken erkrankten. Anderswo dagegen waren die Menschen geimpft, und die Pocken brachen dennoch aus. Zudem waren die Pocken bereits auf dem Rückmarsch, bevor das Impfmittel eingeführt wurde.

Frage: Damit meinen Sie, dass man uns eine falsche Geschichte übermittelt hat.
Antwort: Richtig, genau das meine ich. Man hat diese Geschichte erfunden, um die Menschen davon zu überzeugen, daß Impfungen durchweg risikolos und effektiv seien.
Kontamination durch Impfstoffe

Frage: Sie haben in Laboren gearbeitet, in denen Sterilität großgeschrieben werden sollte.
Antwort: Die Öffentlichkeit glaubt, daß diese Labore, diese Herstellerbetriebe, die saubersten Orte der Welt seien. Doch das stimmt nicht. Verunreinigungen treten regelmäßig auf. Es gelangen alle möglichen Schmutzstoffe in die Impfmittel.

Frage: So ist es beispielsweise vorgekommen, dass sich das Affen-Virus sv4o in den Polio-Impfstoff eingeschlichen hat.
Antwort: Nun, ja, das kam schon vor. Aber das meine ich nicht. Das SV40 gelangte in den Polio-Impfstoff, weil ein Bestandteil dieses Mittels Affennieren waren. Aber ich spreche hier von etwas anderem, den Bedingungen in den Laboren selbst. Den Fehlern. Den Versehen, die aus Fahrlässigkeit passieren. Das sv4o, das man später in Krebstumoren nachgewiesen hat ... nun, das würde ich eher als strukturelles Problem bezeichnen. Das war ein Problem, das beim Herstellungsprozess einfach hingenommen wurde. Wenn man Affennieren als Inhaltsstoff benutzt, dann öffnet man nun einmal allen Erregern, die sich unbekannterweise in diesen Nieren befinden, Tür und Tor.

Frage: In Ordnung, lassen wir die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Arten von Verunreinigung für den Moment außen vor. Auf welche Art von Verschmutzung sind Sie während Ihrer langjährigen Arbeit an Impfmitteln gestoßen?
Antwort: Gut, ich werde Ihnen einige nennen, denen ich und meine Kollegen begegnet sind. Hier haben Sie eine Teilliste. In dem Masernimpfstoff Rivamex fanden wir verschiedene Hühnerviren. Im Polio-Impfstoff wiesen wir Akanthamöben nach, das sind Amöben, die das Hirn zersetzen, und zudem das Affen-Cytomegalovirus. Im Rotavirus-Impfstoff fanden wir das Spumaretrovirus. Avian-Leukosis-Viren in MMR- und Grippe-Impfstoff. Verschiedene Mikroorganismen im Milzbrand-Impfstoff. Potentiell gefährliche Enzym-Inhibitoren in verschiedenen Impfmitteln. Enten-, Hunde- und Kaninchenviren im Röteln-Impfstoff. Und das Pestivirus im MMR-Impfstoff.

Frage:Nur um das noch einmal deutlich zu machen: Das alles sind verunreinigende Substanzen, die in Impfmitteln nichts zu suchen haben.
Antwort: Genau. Ich kann Ihnen nicht genau sagen, welchen Schaden diese Substanzen anrichten können, weil man dahingehend keine bzw. kaum Tests durchgeführt hat. Es ist ein Roulette-Spiel, bei dem man Risiken eingeht.

Zudem wissen nur die wenigsten, daß einige Impfmittel gegen Polio, das Adenovirus, Röteln, Hepatitis A und Masern aus dem Gewebe von abgetriebenen menschlichen Föten hergestellt werden. Ich habe ab und an etwas in diesen Impfstoffen gefunden, das ich zunächst für Polioviren und Teile von Bakterien gehalten habe. Dabei könnte es sich um fötales Gewebe gehandelt haben. Manche Verunreinigungen, die man in Impfmitteln entdeckt, geben einem zu denken. Man weiß genau, daß sie eigentlich nicht da sein sollten, aber man ist sich nicht sicher, mit was genau man es zu tun hat. Einmal bin ich auf minimale Spuren von menschlichem Haar und Schleim gestoßen. Ich habe schon Bestandteile gefunden, die man nur als "Fremdeiweiß" bezeichnen kann, und dabei kann es sich um beinahe alles handeln, beispielsweise um Virusprotein.

Frage: Da schrillen sämtliche Alarmglocken.
Antwort: Was meinen Sie, wie ich mich fühlte? Man bedenke, daß diese Stoffe direkt in den Blutkreislauf gelangen, ohne den normalen Weg über das Immunsystem zu nehmen.

Frage: Wie wurden Ihre Funde aufgenommen?
Antwort: Hauptsächlich hieß es: "Zerbrich dir nicht den Kopf darüber, das läßt sich nun einmal nicht vermeiden." Bei der Impfmittelherstellung verwendet man verschiedene Tiergewebe, und dabei kommt es zu dieser Art von Verunreinigung. Dabei zähle ich noch nicht einmal die ganzen chemischen Substanzen wie Formaldehyd, Quecksilber und Aluminium auf, die standardmäßig [als Konservierungsstoffe] zugesetzt werden.

Frage: Diese Informationen sind ganz schön niederschmetternd.
Antwort: Ja. Und ich habe hier nur einige der biologischen Schmutzstoffe genannt. Wer weiß, wie viele weitere es gibt, die wir nicht finden, weil wir gar nicht erst auf die Idee kommen, nach ihnen zu suchen. Wie viele Keime könnten beispielsweise durch Vogelgewebe in einen Impfstoff gelangen? Wir wissen es nicht. Wir wissen auch nicht, welcher Art diese Erreger sein oder wie sie sich auf den menschlichen Organismus auswirken können.
Falsche Annahmen über die Sicherheit von Impfstoffen

Frage: Und abgesehen von den Verunreinigungen?
Antwort: Sie spielen auf die so grundlegende wie falsche Annahme an, der zufolge Impfmittel durch einen komplexen Prozess das Immunsystem anregen und so die Bedingungen für Immunität schaffen. Diese Annahme ist gefährlich, weil die Sache so nicht funktioniert. Angeblich generiert ein Impfstoff "Antikörper", die einen indirekten Schutz gegen die Krankheit liefern sollen. Das Immunsystem aber ist viel umfassender und komplexer, als daß es nur aus Antikörpern und den verwandten "Killerzellen" bestehen würde.

Frage: Dann umfasst das Immunsystem ...?
Antwort: Im Grunde den gesamten Körper. Inklusive des Geistes. Man könnte sagen, daß alles zusammen das Immunsystem bildet. Aus diesem Grund kommt es vor, daß manche Menschen selbst inmitten einer Epidemie gesund bleiben.

Frage: Demnach ist der allgemeine Gesundheitszustand wichtig?
Antwort: Mehr als wichtig. Er ist wesentlich.

Frage:Wie lassen sich die Impfstatistiken fälschen?
Antwort: Da gibt es viele Wege. Nehmen wir einmal an, dass 25 Personen, die gegen Hepatitis B geimpft wurden, an Hepatitis erkranken. Nun, die Hepatitis B ist eine Lebererkrankung. Lebererkrankungen aber kann man viele Namen geben. Man kann also die Diagnose ändern. Damit hat man dann die Wurzel des Problems vertuscht.

Frage: Passiert das tatsächlich?
Antwort: Ständig. Es muß passieren, solange Ärzte automatisch annehmen, daß geimpfte Menschen nicht die Krankheiten entwickeln könnten, gegen die sie vermeintlich geschützt sind. Genau das nehmen Ärzte nämlich an. Wie Sie sehen, ist das ein Teufelskreis, ein geschlossenes System. Es läßt keine Fehler zu bzw. es hält keine Fehler für möglich. Wenn jemand, der sich gegen Hepatitis hat impfen lassen, sich Hepatitis oder eine andere Krankheit zuzieht, dann wird automatisch angenommen, daß dies nichts mit der Impfung zu tun haben könne.

Frage: Wie viele Ärzte sind Ihnen während Ihrer Jahre in der Impf-Industrie begegnet, die zugegeben haben, daß Impfstoffe problematisch seien?
Antwort: Kein einziger. Es gab zwar einige [Forscher innerhalb von Pharmaunternehmen], die insgeheim in Zweifel zogen, was sie da taten. Aber sie hätten ihre Zweifel nie laut geäußert, nicht einmal innerhalb ihres Unternehmens.

Frage: Was war bei Ihnen der Wendepunkt?
Antwort: Ein Bekannter von mir hatte ein Kind, das nach einer DPT-Impfung starb.

Frage: Dem sind Sie nachgegangen?
Antwort: Unter der Hand, ja. Ich fand heraus, daß das Kind vor der Impfung völlig gesund war. Es gab keinen Grund für seinen Tod, außer der Impfung. Das hat Zweifel in mir ausgelöst. Natürlich hätte ich gerne geglaubt, daß das Kind einfach eine verdorbene Dosis aus einer verdorbenen Produktionsserie erwischt hat. Aber als ich dies genauer unter die Lupe nahm, stellte ich fest, daß das nicht der Fall gewesen war.
Das zog mich in eine Abwärtsspirale des Zweifels, die mich immer tiefer mit sich fortriss. Ich forschte weiter und fand heraus, daß Impfstoffe, entgegen meiner Annahme, nicht wissenschaftlich getestet werden.

Frage: Was meinen Sie damit?
Antwort: Zum Beispiel werden keine ordentlichen Langzeitstudien durchgeführt, die durch eine Kontrollgruppe überprüft werden. Damit meine ich, daß keine gründlichen Untersuchungen mehr erfolgen, wenn ein Impfstoff erst einmal in Gebrauch ist. Es wird die Tatsache außer acht gelassen, daß Impfstoffe auch erst im Laufe der Zeit verschiedene Symptome und ernsthafte Probleme zeitigen können, die nicht unbedingt der Krankheit zugeordnet werden, gegen die geimpft wurde. Hier greift wieder die Annahme, daß Impfstoffe keine Probleme verursachen können. Warum also sollte irgendwer sie überprüfen? Obendrein ist eine Abwehrreaktion auf einen Impfstoff genau definiert. Alle Reaktionen, so heißt es, träten unmittelbar nach der Injektion auf. Aber das entbehrt jeder Logik.

Frage: Warum?
Antwort: Weil es offensichtlich ist, dass ein Impfstoff auch lange, nachdem er verabreicht wurde, noch im Körper aktiv ist. Eine Reaktion kann auch graduell stattfinden.
Eine Schädigung oder neurologische Symptome entwickeln sich manchmal erst im Laufe der Zeit. Unter bestimmten Bedingungen tun sie das, und das bestätigen selbst herkömmliche Analysen. Warum also sollte das bei Impfstoffen anders sein? Wenn eine Vergiftung durch chemische Substanzen graduell verlaufen kann, warum sollte das dann bei quecksilberhaltigen Impfstoffen nicht möglich sein?

Frage: War es das, was Sie herausfanden?
Antwort: Ja. Meist orientiert man sich an Übereinstimmungen zwischen den Fällen. Daraus ergibt sich kein hundertprozentig genaues Bild, aber wenn man 500 Elternpaare hat, deren Kinder innerhalb eines Jahres nach einer Impfung neurologische Schäden entwickelten, dann sollte das ausreichen, um eine gründliche Untersuchung auszulösen.

Frage: Hat es gereicht?
Antwort: Nein, nie. Das allein sagt einiges.

Frage: Und zwar?
Antwort: Diejenigen, die die Untersuchungen durchführen, sind an den Tatsachen kaum interessiert. Sie gehen davon aus, daß Impfmittel risikolos seien. Wenn sie also eine Untersuchung durchführen, dann endet das stets mit einem Freispruch für den Impfstoff. Sie sagen: "Der Impfstoff ist sicher." Aber worauf basiert ihr Urteil? Es basiert auf Definitionen und Vorstellungen, die jede Verurteilung des Impfmittels von vornherein zurückweisen.

Frage:eben die Krankheit entwickelt haben, gegen die sie geimpft wurden.
Antwort: Ja, diese Fälle sind gar nicht so selten. Doch die Beweise dahingehend werden schlichtweg ignoriert. Man winkt ab. Die Experten sagen dann - sofern sie überhaupt etwas sagen -, daß es sich um einen Einzelfall handele, der. Impfstoff sich aber alles in allem als sicher erwiesen habe. Wenn man aber alle Impfungen zusammenzählt, nach denen Schädigung und Krankheiten aufgetreten sind, dann wird deutlich, dass es sich keineswegs um Einzelfälle handelt.
Konkurrierende Interessen

Frage: Haben Sie das, worüber wir hier sprechen, je mit Kollegen diskutiert, als Sie noch für die Impfmittel-Industrie gearbeitet haben?
Antwort: Ja, das habe ich.

Frage: Was geschah daraufhin?
Antwort: Ich wurde mehrmals zum Schweigen aufgefordert. Man gab mir zu verstehen, ich solle wieder an meine Arbeit gehen und meine Zweifel für mich behalten. Es gab Situationen, in denen ich Angst hatte. Manche Kollegen versuchten, mich zu meiden. Sie befürchteten wohl, sich allein dadurch schuldig zu machen, indem man sie mit mir in Verbindung bringen könnte. Alles in allem aber habe ich mich zusammengerissen, um zu vermeiden, daß ich mir selbst das Leben schwer mache.

Frage:Falls Impfmittel tatsächlich schädlich sind, warum werden sie dann verabreicht?
Antwort: Erstens gibt es kein "falls", sie sind schädlich. Bei Menschen, die keine augenfälligen Schäden davontragen, ist allerdings kaum nachzuweisen, wie schädlich diese Mittel sind. Zweitens reden wir hier von Forschungen, die zwar unternommen werden sollten, aber nicht unternommen werden. Die Forscher hätten versuchen sollen, einen Plan, eine Art Flußdiagramm zu erstellen, das darstellt, wie sich der Impfstoff im Körper verhält, sobald er eindringt. Derartiges ist nie geschehen. Die Diskussion darum, warum man Impfstoffe dennoch verabreicht, würde uns mindestens zwei Tage kosten. Wie Sie selbst oft sagten, haben die Leute auf allen Ebenen des Systems ihre Gründe für das, was sie tun: Geld, Angst um den Job, die Gier nach Vorteilen, Prestige, Auszeichnungen oder Beförderung, falscher Idealismus, Gedankenlosigkeit und so weiter ...

Frage: Der Aufruhr um den Hepatitis-B-Impfstoff scheint dabei ein guter Weg zu sein.
Antwort: Ja, es sieht so aus. Zu sagen, daß schon Säuglinge geimpft werden müßten, und dann im gleichen Atemzug zuzugeben, daß man sich durch sexuellen Kontakt und gemeinsam benutzte Spritzen mit Hepatitis infizieren könne, ist ein geradezu lächerlicher Widerspruch. Die medizinischen Behörden versuchen, sich aus der Affäre zu ziehen, indem sie sagen, daß jährlich etwa 20.000 Kinder in den USA aus "unbekannten Gründen" an Hepatitis B erkrankten und man sein Kind deshalb impfen lassen müsse. Ich bezweifle sowohl die Zahl selbst als auch die sogenannten Studien, auf die sie sich stützt.

Frage: Der britische Arzt Andrew Wakefield, der den Zusammenhang zwischen der MMR-Impfung und Autismus aufdeckte, hat vor kurzem seine Stelle in einem Londoner Krankenhaus verloren.
Antwort: Ja, Wakefield hat Großes vollbracht. Die Wechselbeziehungen, die er zwischen dem Impfstoff und Autismus aufzeigt, sind erstaunlich ...

Frage: Ich habe erfahren, daß eine berühmte Hollywood-Persönlichkeit, die öffentlich verkündet hat, sie werde sich nicht impfen lassen, damit beruflichen Selbstmord begangen hat.
Antwort: Hollywood pflegt starke Bande zum Pharmakartell. Dafür gibt es verschiedene Gründe, und einer davon ist, dass allem, was ein berühmter Schauspieler sagt, ein hohes Maß an Beachtung geschenkt wird. 1992 war ich auf Ihrer Demonstration gegen die FDA im Zentrum von Los Angeles, bei der ein oder zwei Schauspieler gegen die FDA gewettert haben. Seitdem habe ich nie wieder einen Schauspieler erlebt, der sich gegen das Pharmakartell ausgesprochen hat.

Frage: Wie sieht die Stimmung, die Gemütsverfassung, innerhalb des "National Institutes of Health" (Nm) aus?
Antwort: Man konkurriert um Forschungsgelder. Das letzte, woran man denkt, ist, den Status quo anzugreifen. Hinter den Mauern tobt bereits ein Krieg um das Geld. Man will sich nicht noch mehr Probleme aufhalsen. Es ist ein sehr isoliertes System, das auf die Überzeugung angewiesen ist, daß die moderne Medizin im Großen und Ganzen in jeder Hinsicht erfolgreich ist. Zuzugeben, daß das System auf irgendeinem Gebiet Fehler aufweist, käme der Anzweiflung des gesamten Unternehmens gleich.
Daher könnte man meinen, die NIH seien der letzte Ort, an dem Demonstrationen sinnvoll wären. Aber das Gegenteil ist der Fall. Wenn 5.000 Menschen dort auftauchten und eine Aufstellung aller bezogenen Zuschüsse sowie eine Auskunft darüber verlangten, welchen tatsächlichen Nutzen die US-Bevölkerung aus den Milliarden von verschwendeten Dollar, die an diese Einrichtung geflossen sind, gezogen hat, dann könnte das schon etwas bewegen. Vielleicht würde ein Funke überspringen. Weitere Demonstrationen könnten alle möglichen Auswirkungen zeitigen. Die Forscher, einige zumindest, könnten Informationen durchsickern lassen.

Frage: Eine gute Idee.
Antwort: Ich stelle mir Leute mit Krawatte vor, Menschen in Geschäftskleidung und in Jogginganzügen, Mütter mit Säuglingen, die so dicht an das Gebäude heranrücken, wie die Polizei es zuläßt. Reiche Leute, arme Leute. Vertreter aus allen Schichten.

Frage: Was ist mit den schädlichen Wechselwirkungen, wenn Säuglinge verschiedene Impfungen gleichzeitig erhalten?
Antwort: Das ist Travestie und Verbrechen in einem. Die Wechselwirkungen sind nie gründlich untersucht worden. Auch hier wird wieder vorausgesetzt, daß Impfstoffe risikolos seien und auch im Verband keine Schäden hervorriefen. Die Wahrheit aber ist, daß Impfstoffe keineswegs risikolos sind. Und das potentielle Risiko nimmt zu, wenn man innerhalb kurzer Zeit mehrere Impfstoffe verabreicht.

Frage: Dann wäre da noch die Grippeepidemie jeden Herbst.
Antwort: Ja. Als würden die Erreger nur im Herbst von Asien aus in die USA eindringen. Die Bevölkerung aber schluckt diese Annahme. Erkrankt man im April, ist es lediglich eine starke Erkältung. Erkrankt man aber im Oktober, ist es die Grippe.

Frage: Bedauern Sie all die Jahre im Impfstoff-Bereich gearbeitet zu haben?
Antwort: Ja, aber nach diesem Interview wird es mir etwas weniger leid tun. Und ich bin auch in anderer Hinsicht tätig. Ich versorge bestimmte Personen mit Informationen, sofern ich das Gefühl habe, dass diese sie für die richtige Sache nutzen.
Die Beweislast und die Notwendigkeit, die Sicherheit von Impfstoffen zu überprüfen

Frage: Worüber wollen Sie die Öffentlichkeit vor allem informieren?
Antwort: Daß die Beweislast, die die Sicherheit und Effizienz von Impfstoffen garantiert, bei den Personen liegt, die sie herstellen und für den Gebrauch freigeben. Sonst nichts. Die Beweislast liegt weder bei mir noch bei Ihnen. Um Beweise zu bekommen, bedarf es sorgfältiger Langzeitstudien. Man braucht gründliche Verlaufskontrollen. Man muß Mütter befragen und dem Gehör schenken, was sie nach der Impfung ihres Kindes beobachtet haben. Das alles braucht man - und nichts dergleichen ist unternommen worden.

Frage: Nichts dergleichen?
Antwort: Genau.

Frage: Um nichts durcheinander zu bringen, möchte ich Sie bitten, noch einmal genau darzulegen, welche gesundheitlichen Probleme eine Impfung auslösen kann - welche Krankheiten und wodurch diese entstehen ...
Antwort: Es geht vor allem um zwei mögliche schädliche Auswirkungen. Zum einen kann die geimpfte Person die Krankheit entwickeln, gegen die sie geimpft wurde, weil der Impfstoff selbst eine abgewandelte Form des Erregers enthält. Zum anderen ist es möglich, daß die Person nicht die Krankheit selbst entwickelt, sondern - vielleicht sofort, vielleicht erst später - andere Symptome, die aber auch durch den Impfstoff ausgelöst werden. Dies kann zum Beispiel Autismus sein - oder was gemeinhin als Autismus gilt - oder ein anderes Krankheitsbild wie Meningitis. Auch eine geistige Behinderung ist denkbar.

Frage: Gibt es eine Möglichkeit zu sagen, welche Wirkung wie häufig auftritt?
Antwort: Nein, weil nur dürftige Verlaufskontrollen vorliegen. Auf die Frage, wie viele von 100.000 gegen Masern geimpften Kindern an Masern erkranken oder andere Krankheiten entwickeln, gibt es meiner Meinung nach keine verlässliche Antwort. Impfstoffe sind wie Aberglaube - man hat keine Fakten, an die man sich halten kann. Man bekommt nur Märchen aufgetischt, von denen die meisten dazu dienen, den Aberglauben zu nähren. Aus zahlreichen Impfkampagnen läßt sich jedoch eine Geschichte zusammensetzen, die einige recht beunruhigende Dinge aufzeigt. Viele Menschen haben Schäden davongetragen. Diese Schädigungen sind belegt; sie können schwerwiegende Folgen haben und sogar den Tod bedeuten. Und davon sind keineswegs nur wenige Personen betroffen, wie man uns weismachen will.
In den USA haben sich inzwischen Mütter zusammengeschlossen, die den Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen im Kindesalter bezeugen. Sie treten auf Versammlungen für ihre Sache ein. Im Wesentlichen versuchen sie, die Lücken zu füllen, die dadurch entstanden sind, daß Forscher und Ärzte der Angelegenheit den Rücken gekehrt haben.

Frage: Eines interessiert mich: Man hat ein Kind in, sagen wir, Boston. Man versorgt dieses Kind mit hochwertiger, gesunder Nahrung; das Kind treibt jeden Tag Sport, wird von seinen Eltern geliebt und erhält keine Impfung gegen Masern. Wie sähe sein gesundheitlicher Zustand im Gegensatz zu einem durchschnittlichen Bostoner Kind aus, das zu wenig ißt, fünf Stunden am Tag fernsieht und die Masern-Impfung erhält?
Antwort: Natürlich muß man eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen, aber ich würde darauf setzen, daß das erste Kind gesünder ist. Wenn dieses Kind im Alter von neun Jahren die Masern bekommt, dann verlaufen sie bei ihm mit großer Wahrscheinlichkeit harmloser als bei Kind Nummer zwei. Ich würde in jedem Fall darauf wetten, daß das erste Kind bei besserer Gesundheit ist.

Frage: Wie lange haben Sie an Impfstoffen gearbeitet?
Antwort: Lange. Über zehn Jahre.

Frage: Wenn Sie zurückblicken, können Sie dann auch nur ein Argument nennen, das für eine Impfung spricht?
Antwort: Nein, das kann ich nicht. Wenn ich bei allem, was ich heute weiß, ein Kind hätte, dann wäre eine Impfung das letzte, dem ich zustimmen würde. Ich würde notfalls in einen anderen Bundesstaat ziehen und meinen Namen ändern. Ich würde untertauchen, zusammen mit meiner Familie. Ich sage nicht, daß das nötig ist. Es gibt elegantere Wege, das System zu umgehen, wenn man es kennt. Es gibt in jedem US-amerikanischen Bundesstaat Ausnahmeregelungen, auf die man sich berufen kann, um sich von der Impfpflicht zu befreien, so zum Beispiel besondere religiöse und/oder philosophische Ansichten. Aber wenn es hart auf hart käme, dann würde ich einen Umzug in Kauf nehmen.

Frage: Überall gibt es jedoch auch Kinder, die geimpft werden und trotzdem scheinbar gesund sind.
Antwort: Sie sagen ganz richtig "scheinbar". Was ist mit den Kindern, die sich beim Lernen nicht konzentrieren können? Was ist mit den Kindern, die immer wieder Wutanfälle bekommen? Oder mit den Kindern, die nicht im Vollbesitz ihrer geistigen Fähigkeiten sind? Ich weiß, dass es dafür verschiedene Ursachen geben kann, aber Impfungen sind eine von ihnen. Ich würde das Risiko nicht eingehen, weil ich keine Notwendigkeit dafür sehe. Und, ehrlich gesagt, sehe ich keinen Grund dafür, warum die Regierung das letzte Wort haben sollte. Die Medizin, zu der die Regierung rät, ist oft genug ein Widerspruch in sich, ein Entweder-Oder.

Frage: Damit kämen wir zu einer Regelung, die alle Positionen berücksichtigt.
Antwort: Ja. Wer sich impfen lassen will, soll das tun, wer es aber nicht will, dem sollte es freistehen, eine Impfung abzulehnen. Aber, wie ich bereits sagte, gibt es schon deshalb keine Entscheidungsfreiheit, weil das Gebiet der Impfungen mit Lügen übersät ist. Und für Säuglinge entscheiden ohnehin die Eltern. Was ist zum Beispiel mit dem Kind, das an der DPT-Impfung starb? Wie waren die Informationen wohl geartet, an denen sich seine Eltern orientiert haben? Sie können mir glauben, daß diese höchst unausgewogen waren. Das waren keine Informationen im eigentlichen Sinne.

Frage: Die PR-Agenten aus den Reihen der Medizin versetzen, gemeinsam mit der Presse, Eltern in Todesängste, indem sie düstere Szenarien für den Fall entwerfen, daß diese ihre Kinder nicht impfen lassen.
Antwort: Sie stellen es als Verbrechen dar, sein Kind nicht impfen zu lassen. Solche Eltern werden automatisch zu Rabeneltern. Dem kann man entgegenwirken, indem man die Menschen informiert. Es ist immer eine Herausforderung, einen anderen Weg zu gehen als den, den die Regierung vorgibt. Die Entscheidung müssen Sie selbst treffen. Jeder muß sich für einen Weg entscheiden. Dem Pharmakartell gefällt dieses Spiel, denn es setzt darauf, daß die Angst stets den Sieg davonträgt.


Zum Autor:

Jon Rappoport ist seit zwanzig Jahren als Enthüllungsjournalist tätig. Er war bereits in über zweihundert Radio- und Fernsehsendungen zu Gast, darunter in Nightline auf ABC, in Tony Brown`s Journal auf PBS und in Hard Copy.
Seit zehn Jahren bewegt sich Jon fernab der etablierten Meinung. Schon seit dreißig Jahren erforscht er intensiv die Verstrickungen in der Politik, Verschwörungen, alternative Heilmethoden, Mindcontrol, das Pharmakartell, die Symbologie und die Übernahme des Planeten durch geheime Elitegruppen. Im Jahr 1996 initiierte er den Großen Boykott gegen acht große Chemiekonzerne: Monsanto, Dow, DuPont, Bayer, Hoechst, Rhöne-Poulenc, Imperial Chemical Industries und Ciba-Geigy. Der Boykott dauert bis heute an.
Der heute Dreiundsechzigjährige hat am Amherst College, Massachusetts, seinen Bachelor im Fach Philosophie gemacht. Gemeinsam mit seiner Frau, Dr. Laura Thompson, lebt er im kalifornischen San Diego.
Sein Artikel "Die Verbindung zwischen schulischer Gewalt und Psychopharmaka" erschien im englischsprachigen NEXUS 6/05. Sein Buch "Oklahoma City Bombing" wurde im englischsprachigen Nexus 3/02 rezensiert.
Jon Rappoport ist per E-Mail unter rappoport-john@hotmail.com oder über seine Website unter nomorefakenews.com zu erreichen.

Lesen Sie mehr unter: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-...z3G973JTjF
'Wer es nicht ertragen kann eine Stunde in der Erniedrigung des Lernens zu verbringen, wird immer in der Erniedrigung der Unwissenheit verbleiben.'
- Al Asma'i radiAllahu anha

#49
Subhan'Allah. Da weiß man wirklich nicht mehr was man noch sagen soll.
Barak Allah feeki fürs teilen.
O ihr , die ihr glaubt, sucht Hilfe in der Geduld und im Gebet, wahrlich Allah ist mit den Geduldigen(Sure2/143)
#50
Salam_wr_wb

wa feeki barakAllah, ich weiß nur nicht wiso so viele Ärzte noch unwissend darüber sind oder vielleicht wissen sie es und es interessiert sie trotzdem nicht oder sie sind sowas von den Impfungen überzeugt - weil sie all die Jahre nur Einseitiges darüber hörten-, dass sie im Vornherein nichts darüber erfahren wollen außer was ihren Ansichten gleicht vom Robertkoch Institut und die neusten STIKOempfehlungen. Scheuklappenmäßig Gruebel
Da kann es doch nur noch ums Geld Geld Geld gehen.
'Wer es nicht ertragen kann eine Stunde in der Erniedrigung des Lernens zu verbringen, wird immer in der Erniedrigung der Unwissenheit verbleiben.'
- Al Asma'i radiAllahu anha

#51
bismillah

Salam_wr_wb bin auf folgenden Vortrag von einem klugen erfahrenen Arzt Dr. Loibner gestoßen. Sehr guter Vortrag mit ein tolles Schlusswort:

» Impfen « Das Geschäft mit der Unwissenheit — ein Vortrag von Dr. Johann Loibner






Dr. Johann Loibner: Der Ursprung und die Geschichte des Impfens




Die heutige Medizin wird von Kaufleuten diktiert. Täglich schwärmen Millionen von Kaufleuten (Pharmavertretern) aus, um den Ärzten zu sagen, was es für Krankheiten gibt und was gegen diese zu machen sei. Das bedeutet, Ärzte verteilen nur die Produkte der Industrie und der Pharma-Politik.

Durch schwere Nebenwirkungen der FSME-Impfung wurde Dr. Loibner Impfkritiker:
Die Krankheit der Zecken-Hirnhautentzündung (FSME) ist erst aufgetaucht, als einen Impfstoff dagegen gab! Ein Sportler, der sich aus Angst vor den Zecken, gegen FSME bei Dr. Loibner impfen lassen wollte, bekam ca. 2 Stunden nach der Impfung eine Gehirnhautentzündung – also genau das, wovor die Impfung eigentlich schützen soll!
Ein Kind hat nach der FSME-Impfung Neurodermitis bekommen. Ein anderes Kind hat nach der FSME-Impfung Asthma bekommen. Wieder ein weiteres Kind bekam nach der FSME-Impfung eine Lähmung und verstarb kurze Zeit darauf.

Nach diesen Vorfällen hat Dr. Loibner begonnen die Impfung und die Theorie zu hinterfragen und studierte intensiv die Geschichte und die Theorie der Impfung. Nach diesem Studium fand er heraus, dass Impfen nicht nützt, sondern ausnahmslos schadet. Er durchschaute die Impf-Lüge und begann die Menschen darüber zu informieren.
Berufsverbot für Dr. Loibner, weil er impfkritische Vorträge hält:
Es hat nicht lange gedauert, bis ein Impfstoffhersteller von der Ärztekammer ein Berufsverbot für Dr. Loibner verlangte. Der Impfstoffhersteller bezeichnete Dr. Loibner in der Anklage als militanten Impfgegner. Nach drei Jahren Strafverfahren erhielt Dr. Loibner ein bedingtes Berufsverbot, unter der Voraussetzung, dass er keine impfkritischen Vorträge mehr halten dürfe.
Dr. Loibner ließ sich weder unterdrücken noch mundtot machen. Er hielt weiterhin Vorträge. Daraus folgend wendete sich der Impfstoffhersteller direkt an das Bundesministerin für Gesundheit, welches die Ärztekammer dazu anleitete für Herrn Dr. Loibner schließlich ein komplettes Berufsverbot auszusprechen.
Das Land Steiermark hat mit einem Brief an Dr. Loibner bestätigt, dass ihm seine Approbation als Arzt entzogen wird und schrieb als Begründung:
Zitat:“Wir bestätigen das Berufsverbot zum Schutze der Öffentlichkeit und wegen der Gefahr für die Volksgesundheit.”
“Es steht ihm ja frei, seine Meinung zu äußern, aber  was er nicht darf, er beeinflusst die unwissende Patientenschaft.”
Dr. Loibner will uns etwas ganz wichtiges klar machen.
Was WIR immer überprüfen müssen ist folgendes:
  • Was erzählen die uns?
  • Wer erzählt das?
  • Warum erzählen die uns das?
Wir sollten uns dazu verpflichten, uns weiterzubilden, damit wir nicht immer glauben müssen.
Die Geschichte der Impfung und der Impfpflicht. Wer hat die Impfung eingeführt?
Uns wird allen erzählt, dass Impfen die effektivste und erfolgreichste Einrichtung der modernen Medizin gegen die Krankheit sei. Dank der Impfung wurden Pocken, Polio, usw. usf. ausgerottet. Aber stimmt das wirklich?
Alle großen Heilkundigen (wie Kneipp, Hahnemann, Carl Huter, Brucker, Hildegard von Bingen, ) haben niemals geimpft und sich gegen das Impfen ausgesprochen. Sie wussten, die Theorie der Impfung ein Irrlehre, ein Aberglaube ist.
Pocken, als Beispiel, hat es in der Geschichte der zivilisierten Völker immer gegeben. Früher war man der Auffassung, dass nur derjenige, der die Pocken überstand, erst richtig zu den starken Lebenden gehörte.
Die Impfung selbst gibt es schon seit langer Zeit. In asiatischen Ländern hat man schon vor Jahrhunderten gegen die Pocken geimpft, in dem man die Haut von jungen Leuten aufritzte und Pockenflüssigkeit (entnommen aus Pockenbläschen von Pockenkranken) in die Wunde hineintropfen ließ.
Napoleon gefiel diese Vorgehensweise der “asiatischen Pockenimpfung” und führte die erste Impfpflicht in der Geschichte Europas ein. Somit ist das Impfwesen und die Impfpflicht auf Napoleon zurückzuführen. Napoleon war kein Arzt, kein Mediziner, kein Wissenschaftler. Er war Kriegsherr. Weil er für die Eroberung “der Welt” starke Soldaten brauchte, ließ er zuerst in allen Krankenhäusern Frankreichs die Kinder impfen und danach seine Soldaten.
Erst wer diese Pockenimpfung überstand, war tauglich für die Armee. Napoleons Idee war, alle schwachen Menschen auszurotten. Die Krankheiten hinauszutreiben. Das verdeutlicht auch: Die Impfung schützte vor gar nichts. Es war nur so, dass diejenigen die von Natur aus gesünder waren, die Impfung überhaupt erst überstanden haben. Schwächere Menschen sind an der Impfung gestorben oder wurden für ein Leben lang degeneriert.
Es ist auch schlichtweg falsch, dass E. Jenner die Pockenimpfung erfunden hätte. E. Jenner kam auf nur auf die kranke Idee, Pockenbläschen von Menschen auf Kuheuter aufzutropfen. Er ritze Kuheuter auf und tröpfelte Pockenflüssigkeit hinein, um damit massenweise Impfstoff herstellen zu können, den man jetzt wegen von Napoleon ausgerufenen Impfpflicht brauchte. Hierdurch wurde, durch Napoleon und E. Jenner, die Grundlage der Impfindustrie geschaffen.
Nochmal: Napoleon und E. Jenner legten die Grundseite für die Impfindustrie und Pharmaindustrie. Ist das nicht faszinierend? Ein Massenmörder und ein Verrückter sind die Väter der Pharmaindustrie.
Die Schweiz war Ende des 19. Jahrhunderts das erste Land, in dem die Impfpflicht wieder abgeschafft wurde, weil ein Arzt dagegen ankämpfte.
Das große Geschäft mit der Impfung
Durch die Impfung werden keine Antikörper geschaffen, die dann die bösen, gefährlichen Viren und Bakterien bekämpfen. Durch die Impfung entsteht IMMER eine unnötige Krankheit. Außerdem sind in diesen Impfstoffen weitere schädliche Zusatzstoffe enthalten wie Antibiotika, Desinfektionsmittel, Quecksilber, Aluminiumhydroxid, usw. Alles Stoffe, die den Organismus schädigen. Die Krankheit erzeugen oder sogar zum Tod führen können.
Die Pockenimpfung war für die Pharmaindustrie ein derartiger finanzieller Erfolg, dass sofort die nächsten Impfungen gemacht werden mussten, um noch mehr Profit daraus schlagen zu können. Tetanus, Tuberkulose, Polio, usw…
Die Tuberkulose-Impfung (BCG-Impfung) wurde nicht lange nach deren Einführung wieder verboten, weil sie zu viel anrichtete.
Die Kinderlähmung (Polio) ist nicht etwa verschwunden, weil die Impfung eingeführt wurde, sondern weil sich die Ernährungsverhältnisse nach dem Krieg wieder allmählich verbessert hatten! Mit der Zunahme der ausreichenden Lebensmittelversorgung und dem Einsatz von Kühlhäusern und Kühlschränken in den Haushalten, gingen auch die Fälle der Kinderlähmung zurück.
Tetanus gab es in der Schweiz im Vergleich zu anderen Ländern wie Deutschland, Österreich, usw. äußerst selten. Weil es in der Schweiz keinen 1. und 2. Weltkrieg gab! Wenn man sich verletzt, sich eine Wunde zufügt, erzeugt der Körper sauerstoffreiche Eiterbakterien. Wenn der Körper hunger leidet (wie das im Krieg meist der Fall ist) kann der Körper nicht den notwendigen Zellstoffwechsel aktivieren und diese sauerstoffreichen Eiterbakterien erzeugen. Dann erzeugt er sauerstoffarme (anaerobe) Bakterien.
Man wusste früher, wenn eine Wunde stark blutet, kommt es nicht zu einem Wundstarrkrampf (Tetanus). Menschen die Hunger leiden, haben nur einen schwach funktionierenden Blutkreislauf. In diesem Fall versucht der Körper mit Hilfe eines Wundstarrkrampfes (durch Zerfall der anaeroben Bakterien) das Blut zur geschädigten Region, also zur Wunde zu befördern. Damit Gift, bzw. abgestorbenes Gewebe aus dem Organismus hinausbefördert werden kann.
Vor ca. 40 Jahren begann eine richtige Inflation von Impfungen: Masern, Keuchhusten, Röteln, Hib, Hepatitis, Mumps, Schafblattern, HPV, Zecken FSME, Grippe, Vogelgrippe-Schweinegrippe, Gürtelrose, BTV, PCV, usw…
Die Geväter dieser ganzen Impf-Modelle waren die Leute Robert Koch, Paul Ehrlich, Emil von Behring:
  • Robert Koch erklärte, dass sich ein einziger kleiner böser Bazillus, der in den Organismus gelangt, sich vermehrt und den Menschen krank macht. Er häufte ein riesiges Vermögen mit dieser gemachten Angst an.
  • Paul Ehrlich kam von den Farbwerken Hoechst. Er war Chemiker und Militärarzt.
  • Emil von Behring (Behringwerke), war der Gewiefteste. Er hat das Antitoxin gegen Diphterie und Tetanus entwickelt. Er hielt gute Beziehungen mit dem Ministerium in Berlin. Hat den 1. Nobelpreis der Medizin bekommen, für seine Werke die “vorne und hinten” nicht gestimmt haben. Hat sich als “Retter der Kinder” feiern lassen. Er baute ein immenses Vermögen auf und besaß riesige Ländereien.
Alle drei waren sie geldgierige Gauner!
Zitat:“Mag die Zeit nicht fernliegen, in der die Wissenschaft zumeist als eine Dienerin der Industrie erscheinen wird, noch sind wir nicht so weit.” Reichskanzler Caprivi
Das Märchen von krankmachenden bösen Viren und Bakterien
Wir müssen verstehen, dass wir KEINE Krankheiten ausrotten können. Wir können KEINE Viren, Bakterien und andere Mikroben ausrotten. Wir können nur die Bedingungen ändern, die zu Krankheit führen. Die Lebensumstände bessern. Wer im Sinne der ewigen und überall gültigen Naturgesetze lebt, wird nicht krank!
Angeblich durch die Impfung ausgerottete Krankheiten wie die Kinderlähmung, können immer wieder auftreten – sofern die Bedingungen dafür günstig sind.
WHO, Paul-Ehrlich-Institut, Robert-Koch-Institut und wer noch alles dazu gehört, klären nicht auf, sondern verbreiten Angst und Schrecken und sprechen Drohungen aus. Durch Angst und Schrecken bekommen sie Macht und Geld.
Die Angst vor Ansteckung ist nichts als ein Aberglaube. Krankheit ist immer ein Zeichen von Mangel (Ernährung, Hygiene, Umgebung) oder anderer Schäden (Vergiftungen, Verletzungen, seelisches Leid). Nur da kommt Krankheit her und nicht etwa von irgendwelchen bösen Mikroorganismen. Diese können zwar vor Ort sein, d.h. sich im Organismus befinden, aber sie sind NIEMALS URSACHE von Krankheit.
Heute werden von diesen selbst ernannten Experten auch noch Krankheiten erfunden um damit Angst zu erzeugen, um Geschäft zu machen. Siehe Vogelgrippe (H5N1), Schweinegrippe (H1N1), usw. Weitere Erfindungen lassen sicherlich nicht lange auf sich warten. Der größte Teil der Virologen sitzt schließlich in der Impfstoff-Industrie. Es sind immer dieselben Leute.
Ein österreichischer Impfstoffhersteller hat die FSME erfunden. Eine Krankheit, die Ursprünglich eine reine Folge von Sonnenstich ist. Deshalb heißt sie auch FSME – “Frühsommer-Meningoenzephalitis” – weil sie nur im Frühsommer und im Sommer auftritt. Hierfür werden die bösen Zecken verantwortlich gemacht. Es wurde eine Angst vor Zecken erzeugt. Seltsam: KEIN Arzt kann eine FSME feststellen. Er kann NUR eine Hirnhautentzündung feststellen.
DAS VIRUS = das Propagandainstrument schlechthin
Was ist ein Virus?
Schon vor 2000 Jahren sagte ein Mann: “Alles ist Virus” – Aulus Publius Celsus
Virus = Gift. Virus ist etwas, das uns Schaden zufügt. Kann also auch die Schwiegermutter sein.
Pocken, Malaria, Pest, usw… das sind alles keine Viren! Malaria ist ein Plasmodium (Parasit), Pest ist ein Bakterium Pasteurella, Pocken auch ein Bakterium. 1973 sprach der Hygieniker Kollath von dem “unsichtbaren Virus”. Warum? Weil man Viren nicht feststellen konnte.
Seit 1940 steht uns mit dem Elektronenmikroskop ein Diagnostikum zur Verfügung mit dem wir Zellelemente sehen können, die wir Virus nennen, die aber ganz etwas anderes sind! Dieses Virus, das wir heute im Organismus finden können, das erzeugt der Körper selbst! Es ist ein Teil des immunologischen Systems unseres Körpers. Es ist ein Teil von Heilungsprozessen!
Die Bilder von sogenannten Viren, die wir heute überall in den Medien zu Gesicht bekommen, sind nur selbst erstellte Grafiken von solchen sogenannten “Experten”. Diese Bilder sind nur Vorstellungen, wie etwa böse krankmachende Viren aussehen müssten. Diese Geschichten, dass irgendwelche Viren in Hochsicherheitslabors oder militärische Forschungseinrichtungen gezüchtet werden oder eingesperrt sind oder was auch immer, sind alles Märchen die dazu dienen, die Angst vor Viren aufrechtzuerhalten.
Es gibt auch kein sogenanntes Grippe-Virus! Grippe ist immer eine reine Erkältungskrankheit die zur Winterszeit auftaucht und ihren Höhepunkt Ende Januar bis Ende Februar hat. Das ist seit tausenden von Jahren so und dies wird sich auch niemals ändern. Grippe hat nichts mit Ansteckung zu tun, sie ist eine Folge von Unterkühlung. Da kann noch so viel geimpft werden.
In einem medizinischen Lehrbuch für Kinderheilkunde aus dem Jahre 1971 (also noch nicht lange her!!) steht folgendes über das berüchtigte Masern-Virus:

“Auch fliegt das Masernvirus gerne von Zimmer zu Zimmer, wobei bestimmte Wege bekannt sind; in das gegenüberliegende und schräg gegenüberliegende, das darüber liegende, niemals in das nebenan gelegene Zimmer.”
Das könnte aus dem finsteren Mittelalter stammen. Wie wir hier sehen, hat sich die Schulmedizin seit dieser Zeit nicht viel weit fortentwickelt. Und so werden unsere Ärzte ausgebildet… Die Medizin ist heute im Vergleich zu allen anderen Wissenschaften, wie Physik und Chemie, die zurückgebliebenste.
Was weiß ein Medizinstudent über ein Virus? “Es ein Krankheitserreger”… Punkt. Gesehen hat er es nie. Über Impfungen weiß er noch weniger. Da bekommen die Medizinstudenten nette Theorien eingehämmert die irgendwie und irgendwo logisch für den Verstand nachvollziehbar sind und sie lernen, wie man eine Impfung ausführt. Jeder Laie, der sich intensiv mit dem Thema Impfung auseinandersetzt und alle Fakten nachprüft, weiß mehr als ein Arzt.
Die Diagnose aus dem Labor
Kein Arzt auf der Welt kann die Viren dieser neu erfundenen Krankheiten feststellen. Er kann kein Schweinegrippe-Virus finden. Er kann kein Vogelgrippe-Virus finden. Es werden nur Blutproben von den Patienten entnommen, die dann irgendwo in ein fernes Referenz-Labor zur Untersuchung geschickt werden.
Das ist ein Machtinstrument. Es sind keine Ärzte daran beteiligt und es sind keine Patienten daran beteiligt. Irgendwo wird also ein Laborbefund erstellt wo niemand sonst erfährt was da eigentlich wie genau untersucht wird und wie ein Ergebnis zustande kommt. Positiv oder Negativ? Die Tests dafür liefert die Pharmaindustrie, der Impfstoffhersteller selbst. Deshalb verdienen sie zweimal. Einmal für den Virus-Test und nochmal für den Impfstoff.
So haben Pharmaindustrie und ihre Lobby die Macht, neue Krankheiten auszurufen, Epidemien ausrufen, neue Gesetze auszurufen, … nur aufgrund eines Laborbefundens, den die Pharmaindustrie selbst erstellt hat.
Ärztezeitungen sind Propagandaseiten
Die Seiten sind mit solchen Meldungen gefüllt:
Zitat:“Es fliegt um die Welt. Bevor die Grippe bei Ihnen landet: Grippe-Impfung. Jetzt! – Die nächste Influenza kommt bestimmt. Schützen Sie sich und Ihre Familie!”
Propaganda:
Zitat:“Was ist Wahrheit? Drei Wochen Pressearbeit und alle Welt hat die Wahrheit erkannt; ihre Gründe sind solange undwiderlegbar, als Geld vorhanden ist, sie ununterbrochen zu wiederholen.” – Oswald Spengler 1889-1936
Sind Bakterien unsere Feinde?
Bakterien sind Bestandteile jeglichen Lebens auf dieser Erde. Der menschliche Organismus stellt für Heilungsprozesse Bakterien selbst her. Der Organismus hat 10 mal mehr Bakterien als Körperzellen! In jeder Körperzelle liegt die Anlage zur Herstellung von Bakterien. Je nach Region und Schädigung treten unterschiedlichste Bakterien auf. Wenn der Heilungsprozess abgeschlossen ist, bilden sich die Bakterien zurück.
Die sichtbaren Viren, die Bestandteile von Körperzellen sind, sind Informationsträger (DNA, RNA) die Programme zu Heilungsprozessen auslösen – wie z.B. Fieber.
Krankheit selbst ist nichts anderes als ein Heilvorgang – eine Entgiftung.
So hat Mutter Natur unseren Organismus gebaut. Er reagiert je nach Schädigung unterschiedlich. Mit Fieber, Husten, Schüttelfrost, Weinen, …
Was ist Fieber? Erhöhte Energie, hohe Temperatur, Andrang von Blut – damit das was geschädigt wurde, abgebaut werden kann. Was krank, bzw. geshcädigt ist, wird buchstäblich “verbrannt”. Wenn der Körper seine Aufgabe erledigt hat, geht das Fieber auch wieder zurück.
Der Husten kommt, wenn es eine Erkältung, eine Unterkühlung der Lunge gibt. Durch den Husten werden die geschädigten Zellen der Lunge hinausgestoßen.
Entzündungen sind auch nichts anderes als Heilvorgänge. Jeder Entzündung ist eine Schädigung vorausgegangen.
In Wirklichkeit gibt es nur EINE Krankheit, die man vielleicht noch in leicht und schwer unterteilen kann.
Der bedeutenste Pathologe zu Beginn des 20. Jahrhunderts, Wilhelm Osler (1849-1919), lehrte:
Zitat:“Es interessiert mich nicht, wie die Krankheit heißt, sondern WER der Kranke ist.”
Die geheuchelte Sorge um Impflücken
Heute haben wir in unserer modernen Gesellschaft ganz andere Seuchen wie Fettsucht, Diabetes, Depressionen, Burn-Out, Allergien, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs und und und. Aber was wird dagegen unternommen? Alle werden sie vollgestopft mit Medikamenten, mit Chemie. Da sorgt sich keiner, weil es die Industrie am Laufen hält, weil die Taschen der verehrten Herren gefüllt werden bis sie reißen.
Hier gibt es keinen Ausruf der Behörden, der Ärzte, der Regierung … – keiner schlägt Alarm, dass die Leute immer kränker und kränker werden. Doch sobald der nächste Impfstoff da ist, wird sofort Angst und Schrecken verbreitet! DIE SCHWEINEGRIPPE IST DA! Jetzt aber schnell zur Impfung, bevor es zu spät ist!!!
Die Wahrheit ist, kein Schwein interessiert sich für unsere Gesundheit. Das einzige Interesse gilt dem Mammon.
Alle großen Denker, Menschen von Geist, haben sich immer gegen das Impfen ausgesprochen! Kant, Wallace, Shaw, Kneipp, Gandhi, Böhler, usw. usf. Das waren Menschen die SELBST gedacht haben. Das waren keine Papageien, wie unsere heutigen “Experten”, die all das nur nachplappern was sie von Studium und Industrie vorgesetzt bekommen.
Impfen ist eine Verletzung des Menschenrechtes. Niemand hat das Recht, uns und unseren Kindern Giftstoffe in den Körper zu spritzen. Wir müssen uns dagegen wehren!
Was für ein Widerspruch: Sie lassen unsere Kinder täglich all diesen ganzen denaturierten Müll essen, von Zusatzstoffen, Geschmacksverstärkern, Süßstoffen, Zucker, … all das, was uns krank macht! Da sorgt sich keiner. Aber bei Röteln, Masern, …. da müssen plötzlich die Impflücken geschlossen werden, weil sie sowas von besorgt sind – nämlich besorgt um ihr Geld.
Wenn all die ganzen Viren und Bakterien dazu da sein sollen uns auszurotten, warum haben sie uns denn nicht schon am ersten Tag ausgerottet? Zwei amerikanische Forscher meinten, damit ihre Nachkommen auch noch etwas zum Fressen haben …
Frau Anita Petek-Dimmer:
Zitat:“Es gibt keine Impfung, die auch nur für wenige Stunden imstande ist, uns oder unsere Tiere vor einer Krankheit zu schützen”.
“Spätestens hier dürfte es jedermann klar sein, dass Impfen zwar viel mit finanziellem Gewinn und Macht, jedoch nichts mit unsrer Gesundheit zu tun hat”
“Bis Mitte der neunziger Jahre war es der Menschheit nicht bewusst gewesen, dass Windpocken eine schlimme Krankheit sein sollten… Man hatte lediglich einen Impfstoff gegen diese Krankheit entwickelt und der wollte verkauft werden”



Salam_wr_wb
'Wer es nicht ertragen kann eine Stunde in der Erniedrigung des Lernens zu verbringen, wird immer in der Erniedrigung der Unwissenheit verbleiben.'
- Al Asma'i radiAllahu anha

#52
bismillah

Dringende Empfehlung:

Wir Impfen Nicht! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (ganzer Film)

(etwas unschön am Anfang, da wird ein stillendes Baby gezeigt, ihr wisst ja weg zu schauen was nicht zum angucken ist)



'Wer es nicht ertragen kann eine Stunde in der Erniedrigung des Lernens zu verbringen, wird immer in der Erniedrigung der Unwissenheit verbleiben.'
- Al Asma'i radiAllahu anha

#53
assalamu alaikum
kann mal jemand erzählen wie er/sie zur hadsch gefahren ist und um die impfungen herumkam?
oder ist das nicht möglich?
barakallahu feekum
Abdullah Ibn 'Umar,radiallahu anhum berichtete, dass der Gesandte Allahs,sallalahu aleihi wa salam sagte: "Der Muslim ist des Muslims Bruder. Ihn darf er weder unterdrücken noch zugrunde gehen lassen. Wer seinem Bruder in der Not beisteht, dem steht Allah in seiner eigenen Not bei.“.Bukhary


#54
(11-12-2014, 08:58 PM)safiya_ummaimen schrieb: assalamu alaikum
kann mal jemand erzählen wie er/sie zur hadsch gefahren ist und um die impfungen herumkam?
oder ist das nicht möglich?
barakallahu feekum

Wa_salam_wr

das ist eine sehr gute Frage. Ich kenn einige, die wegen dieser Pflichtimpfung für das Visum die Hadsch vor sich her schieben.
Bin auch noch am suchen nach Möglichkeiten.
'Wer es nicht ertragen kann eine Stunde in der Erniedrigung des Lernens zu verbringen, wird immer in der Erniedrigung der Unwissenheit verbleiben.'
- Al Asma'i radiAllahu anha

  
  •  Zurück
  • 1
  • ...
  • 4
  • 5
  • 6(current)
  • 7
  • 8
  • ...
  • 10
  • Weiter 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste